famora - lecteur RSS online » Resiliencetv » Au grand dam des catastrophistes, ces dernières années (depuis 2000) ont vu un réchauffement faible ou nul

Feeds

7717 items (307 unread) in 30 feeds

Communauté (digg-like) (80 unread)

• Blogasty : Linux (59 unread)
• Pioche.fr - Culture et Technologie selon vous ! (21 unread)
• Romanding.ch - articles publiés

DeuxRoues (40 unread)

• Agenda Moto-Sites.Net (2 unread)
• Blog Crazy Moto (21 unread)
• Le Blog du Tigre !
• Le Blog Moto (17 unread)

Informatique (94 unread)

• Applis-Portables.net (2 unread)
• famora :: Linux
• famora :: Logiciels libres
• Fedora-Fr - L'actualité (2 unread)
• Framasoft - Logiciels Libres (11 unread)
• Gratilog.net - Logiciels (48 unread)
• Instant Zero, Community Site (1 unread)
• Planet Ubuntu Francophone (27 unread)
• Taltan.blog.bkp
• XOOPS France (Communauté francophone) (3 unread)

Universel (93 unread)

• Blog Culturel (22 unread)
• Coalition mondiale contre la peine de mort (4 unread)
• Ecologie - Environnement et Commerce Equitable - Autour du Bio
• J'ai pas de chance ! Le blog de la lose !
• Jésus sauve aujourd'hui (29 unread)
• Koreus.com - Articles (25 unread)
• L'Arbre à Palabre (3 unread)
• La Nef des Fous - Actualités
• Le blog de kickoff (6 unread)
• Les religions ou DIEU ?
• Resiliencetv
• Suisse Blog actualité cantonale vidéo sport humour
• VeoSearch Blog - Le blog du web solidaire et des innovations durables (4 unread)

Resiliencetv

• May 05, 2008
• 

  Au grand dam des catastrophistes, ces dernières années (depuis 2000) ont vu un réchauffement faible ou nul

  Posted: May 5, 2008, 11:10pm CEST

  Chers lecteurs,
  
  L’absence de mise à jour de ce site (climat-sceptique.com) s’explique pour deux raisons : d’une part, j’ai désormais trop peu de temps pour m’en occuper avec la régularité requise ; d’autre part, l’expérience de ces quatre dernières années m’a montré que la littérature climatique offre finalement très peu d’avancées réelles dans la compréhension du climat. De nombreux articles paraissent, les plus alarmistes sont sélectionnés par les médias dominants, les autres sont soigneusement cachés à l’opinion publique, mais aucun n’apporte de toute façon d’arguments décisifs sur la réalité et l’ampleur du réchauffement à venir.
  
  Loin de moi l’idée que les milliers de chercheurs engagés dans la recherche sur le climat font un travail inutile : simplement, qu’il s’agisse d’observations ou de modélisations, ce travail ne peut progresser que très lentement. Il se heurte toujours à la nature complexe du système étudié, à la dimension chaotique de certains de ses éléments, à l’absence dramatique de données empiriques fiables ayant la profondeur requise pour contraindre les modèles. Au fond, malgré les dizaines de milliards de dollars investis dans cette recherche à l’échelle planétaire, nous n’avons toujours pas réellement validé avec un degré raisonnable de certitude ou de robustesse les hypothèses de base nées dans les années 1970 et ayant guidé la modélisation. C’est dire que la patience et la prudence, deux qualités essentielles de la recherche, sont toujours de mise.
  
  Le brouhaha à dominante catastrophiste concernant les affaires climatiques est entretenu par ceux qui y trouvent un intérêt économique ou idéologique : les médias, les groupes de pression, certains Etats, le monde industriel et financier voyant dans la gestion du carbone et l’énergie propre un nouvel Eldorado. Je persiste donc dans le constat initial de ma démarche, celui d’un fossé énorme entre les conclusions réelles de la recherche scientifique, pleines d’interrogations et d’incertitudes, et la manipulation massive de l’opinion publique mondiale, faites d’affirmations péremptoires et de chantage à la peur.
  
  Pour ceux qui restent lucides et en tiennent à une analyse rationnelle de nos connaissances, nous en sommes toujours au même point :
  Top