Bonjour à tous!
Choisir sa distribution Linux n’est pas aisé, principalement quand on débute: on a envie de toucher à tout, de tester un peu partout et chacun nous donne des conseils sur quelle distribution il voit bien pour nous !
Pour nous aider, un petit test, sous forme de Q.C.M.: [www.zegeniestudios.net]
Ce test me propose 4 distributions:
Mandriva, Opensuse, Fedora et Ubuntu.
Je vous propose donc les résultats de mes “tests”, ce que j’ai aimé et moins aimé chez chacune d’elle…et les raisons qui me font rester (encore et toujours!) sur Ubuntu. Cette courte description qui suit est évidement loin d’être exhaustive ! J’indique simplement ce qui m’a frappé chez l’une ou l’autre de ces distributions, sans prétention d’avoir une quelconque autorité en la matière. C’est un simple retour d’expérience 
(je dis ça pour ceux qui y verrait deux trois trolls poilus bien cachés!)
Je ne l’ai pas testée ! Le site de Mandriva ne me convient pas, pas assez clair, idem pour leur différentes versions, je n’ai pas trop compris et je n’ai pas chercher à aller plus loin ! Enfin, cette impression négative me vient d ‘il y a longtemps, ils ont peut-être changé, mais quand même 
Ça, c’est fait
(Sulfur)
Je suis fan! Fan de leur artwork, fan de la manière dont la communauté francophone la présente.
Je suis aussi fan de leu installateur.
J’apprécie par dessous tout l’impression de “professionalisme” et de légèreté qui s’en dégage. Est-ce que cette impression vient de moi, ou alors reflète vraiment ce qu’elle est, je ne sais pas, toujours est-il que j’ai un petit faible
J’ai aussi trouvé la communauté sympathique, bien que pas très nombreuse (enfin, tout est question de repère…par rapport au forum d’Ubuntu)
Par contre, ce que j’aime moins, c’est la manière dont les codecs/driver/java/flash sont gérés. Ce n’est pas compliqué, mais il faut mettre les mains dans le cambouis, faire des liens symboliques (pour la java de sun!), etc… De plus lorsque j’avais testé la version beta de Sulfur, le dépot livna n’était pas encore créé, j’ai donc du installer gstreamer-* venus d’ailleurs, et ce n’était pas évident ! (c’est évidement arrangé depuis le sortie de la version finale !)
Enfin, leur documentation, sous forme de wiki, n’est pas très complète. Chaque logiciel n’y a pas sa page, et il faut parfois chercher dans le forum pour trouver ce qu’on veut. Ce n’est pas un ennui pour l’utilisateur qui sait ce qu’il doit chercher et quel logiciel il aime déjà, mais pour le nouveau venu, c’est un passage obligatoire par le forum.
Opensuse(11 RC)
“La bête”. Ici aussi, une certaine impression de professionnalisme s’en dégage. On a l’impression qu’elle est “solide”, sous cet artwork bien léché !
Par contre, c’est la déception du jour !Après avoir téléchargé tous les codecs imaginables, tous les paquets gstreamer-* et xine-extra, VLC, Mplayer, Kaffeine, Totem-xine et Toem-gstreamer, rien a faire: impossible d’avoir l’image quand je regarde un divx ! Même après la procédure indiquée sur cette page, et l’installation automatique de tous les codecs, je n’ai pas d’image. Pour le son, c’est nickel, mais pas d’image. C’est sans doute dû au fait que je n’ai pas testé la version finale, seulement la RC, qui n’est pas exempte de bugs.
Bref, pour mon utilisation, c’est impensable, en plein blocus Exit !
Par contre, la gestion des paquets s’est sensiblement accélérée depuis la versoin 10.0 que j’avais testé il y a quelques temps ! Vraiment impressionnant et aussi rapide, sur mon ordi, que la gestion de *deb avec synaptic !
La communauté francophone, sur alionet, n’est pas toujours des plus sympa, rajoutez à ça une documentation qui n’est pas à jour, et c’est la cata pour le débutant !
Par contre, le site opensuse.org est très soigné, c’est excellent, on y trouve ce que l’on veut et rapidement De plus, ils sont occupés à fusionner les 3 ou 4 plus gros forum anglophones relatifs à Ubuntu dans un seul forum, hébergé sur opensuse.org, histoire de concentrer le savoir, je trouve cela une bonne chose dans un esprit de facilité.
Enfin, les outils de configuration de base sur opensuse sont excellent, via Yast, ça dépote !
Ubuntu(8.04 Hadry Heron)
Une distribution “jeune”, mais qui a acquis au fil des ans une certaine maturité. De plus, avec cette dernière mouture, est celle qui a fait le plus grand bon en avant. L’installation des codecs est ultra-simple, idem pour sun-java et flash.
La documentation est très complète et constamment mise à jour. Chaque logiciel à sa page, avec une aide à la configuration.
Chaque tâche dispose de son outil de configuration, comme par exemple l’installation d’une imprimante.
Bref, une distribution qui m’a séduit par sa fraîcheur (même si fedora me semble *encore* plus fraîche ;)) et son accessibilité, pour les débutant, ainsi qu’une doc complète et un forum fourni !
Notons aussi la possibilité de se faire envoyer *gratuitement* des cd d’installation !
ConclusionOutre les détails précités, j’apprécie le fait que ces trois distributions arrivent avec un live-cd, qui permet de tester sans rien installer.
Maintenant que le bug qui mettait toutes les distribution sur un pied d’égalité est résolu, c’est à dire que maintenant que je peux (enfin), après ces longues années, mettre mon ordinateur en veille (suspend to ram), j’ai choisi Ubuntu, qui est la seule des 3 distributions présentée ici qui y arrive !
Vivement que l’artwork team change, que l’on ait une distribution un peu plus belle (bien que cela se change en deux temps trois mouvements), car c’est pour le moment le seul reproche que je lui trouve…
Et vous, quel distribution avez-vous essayez, et laquelle allez vous essayer? Que donne le résultat du Q.C.M. ?
Top